{als „Betreff in einer künftigen E-Mail“
etwa an die:
Forschungsgruppe Geometrie und Gravitation
des Max-Planck-Instituts für Gravitations-Physik:
„Können Sie mit dieser Fundamental-Schelte etwas anfangen?“
---------------------------------------------------------------------------
Eine Abfolge von Gleichgewichtszuständen
+ Das „Runterrutschen
der Materie“ auf das letzte
sie im ‚Kompressibilitäts-Trichter‘ stabilisierende Plateau
In richtigerer Explikation des Merkmals schwarz sein bei „Schwarzen Löchern“
X. Webermeister
[XWM @
kognik.de]
{‚Kogniker‘; Promovierter (Elementarteilchen)-Physiker}
=======================================================================================
Vorab als Zitat aus meinem Schreiben an Wolfram vom 14.06.2021:
Als
Kogniker
muss ich auch hier bei den „Schwarzen Löchern“ {… um „Kategorienfehler“
zu vermeiden} als allererstes
auf der strikten Unterscheidung zwischen dem ‚Originalseitigen‘ (aus dem »Original
WELT« heraus Physikalisches)
und allem ‚Abbildungsseitigen‘ (Theoretisches + Spekulatives) beharren!
– [\in Grundunterscheidung:
‚Das Originalseitige‘ ˄ ! versus: ‚Das Abbildungsseitige‘
˅ ?! – \Systemische Grafik zu deren „Orthogonalität“;
\„Schwarze Löcher“ – 50 Seiten Materialsammlung;
\„Originaltreue“
(oder nicht) – als Richtigkeitskriterium]
Damit aber tun sich die „Schwarzes Loch“-Streithähne
ziemlich schwer. Begingen massenhaft Denkfehler,
mit denen ich mich hier auseinanderzusetzen
habe.
****************************
Üblicherweise wird heutzutage in der Fachliteratur und den Medien zu „Schwarzen Löchern“ deren Merkmal „schwarz sein“ {noch} dadurch erklärt, dass Materie und Licht – der Begrenztheit der Lichtgeschwindigkeit c wegen – aus deren Innerem gar nicht erst hinaus-gelangen können.
Mit als Prämissen (meistens): „No ESCAPE“ + „No DRAMA“
In diesem Sonder-Fall
von:
„Streit um des Kaisers neue Kleider“. [1]
Es gibt für das Phänomen „schwarz zu sein“ (scheinen) jedoch noch eine andere, physikalisch schlüssigere Explikation!
Abb. 1: Der ‚Kompressibilitätstrog der Materiellen Welt‘
+ Die „Stabilisierungs-Plateaus“ und die „Rutschbahnen“ zwischen diesen
*****
Was ist – physikalisch – wirklich schuld an der Entstehung von „Schwarzen Löchern“?!
Warum geht es ‚innen im
Kompressibilitäts-Trog‘ drin
nicht immer noch „glatt weiter so“, wie zuvor?
*****
Im „Eingangstrichter“ ausgehend von (übergroßen) Massen an Materie kommt es unter der Wirkung der zunehmenden „Gravitativen Selbst-Kompression“ zu unterschiedlichen Phasenzuständen:
Gaswolken; Sonnen / Planeten / Die ERDE
/ Andere Festkörper / Flüssigkeiten [2]
; Weiße Zwerge;
Neutronensterne (= „Pulsare“)
und im Extremfall zu: „Schwarzen Löchern“. [3]
Der Übergang der da mitspielenden Materie von einem der sie stabilisierenden Plateaus zum jeweils nächsten erfolgt über physikalisch begründbare ‚Rutschbahnen aus dem Kräftegleichgewicht heraus‘.
***********************
Was passiert,
wenn ein Stern unter seiner eigenen Schwerkraft kollabiert
-- und immer weiter und weiter -- kollabiert?“
***********************
Zitate zur Vergabe des Physik-Nobelpreises 2020 – an Roger Penrose
+ Was ich an solchen Zitaten auszusetzen habe.
– [https://www.weltderphysik.de/thema/nobelpreis/nobelpreis-fuer-physik-2020/...]
„Gravitationskollaps eines massereichen Sterns“:
Im Januar 1965 konnte Penrose schließlich im Rahmen der Allgemeine Relativitätstheorie nachweisen, dass sich Singularitäten auch unter realistischen Bedingungen bilden können – etwa durch den Gravitationskollaps eines massereichen Sterns: Stürzt dieser unter seiner eigenen Schwerkraft zusammen und unterschreitet einen bestimmten Radius, wird er aufgrund des starken Gravitationsfeldes unweigerlich zu einem Schwarzen Loch.
{Die
Behauptung „unweigerlich“ ist ‚im rein Abbildungsseitigen‘ soweit zwar ok. Dies
aber nur mit abgewandelter Formulierung: „…würde
er einen bestimmten Radius unterschreiten (können!),
…“!
Auch ist es nicht etwa das „Starke Gravitationsfeld“ selbst, das zur Entstehung
dieser (im vorliegenden Raum so eigen-artigen) Flecken führt, sondern die
zwingend drohende, dies jedoch nur hypothetisch, „Überschreitung der Lichtgeschwindigkeit“
durch die weit unten im Kompressibilitätstrog drin beteiligte Materie.}
– \\Wiki: „Ereignishorizont“ / „Gravitationsradius“ [4]
-----------------------------------------------
N. B.: Das „Singularitätstheorem nach Penrose und Hawking“ grenzt zwar im ‚Abbildungsseitigen‘ die Art der „Spielwiese für das gravitative Geschehen“ (etwas) ein, das tatsächliche Spiel-Geschehen im »Original WELT« (dort mit ‚Stabilitäts-Niveaus‘ + ‚Gravitativen Rutschbahnen‘) bringt jedoch eigene Unmöglichkeiten mit sich. Neben den unter den vier physikalischen Grundkräften gegebenen wenigen Möglichkeiten.
---
„Punkt- und Krümmungs-Singularitäten“ sind von ihrem eigenen Charakter her immateriell!
---
Sie können als „Objekte“ – physikalisch – gar nicht erst eigenständig
‚gravitativ wirken‘!
‚Abbildungsseits‘ als Dinge zwar existierend und dort wissenschaftlich erforschbar. ‚Originalseits‘ jedoch, als „Singularität inmitten des insgesamt vorhandenen Raums“ aber immer nur:
(physikalisch niemals mit Materie besetzte) „Artefakte“!
Ähnlich
dem kognitiv ebenso leicht machbaren klassischen Explikations-Konstrukt:
„Baryzentrum“.
Und den noch harmloseren „Mittelpunkten“ ganz banaler Kreise und Kugeln.
Als „Punkte im Raum“ allesamt ‚abbildungsseits‘ erst in die WELT gebracht: Immateriell.
Als „Eigenständige Objekte“ gravitativ steril.
Ähnlich dem „Mittelpunkt“ eines jeden Abfluss-Strudels aus der Badewanne. [5]
-----
Soll heißen:
Das
tatsächliche Kompressions-Geschehen im Trog wird nicht etwa von theoretischen
Größen wie dem Schwarzschild-Radius bestimmt, sondern von physikalischen Konzepten,
die so etwas wie Kräftegleichgewichte erzeugen. Oder – wenn gegenseitig auf der
Kippe stehend – zu ‚Rutsch-Ereignissen‘ führen ins jeweils nächst-niedrigere Stabilitäts-Plateau.
Thermodynamischer Druck; Starke + Elektromagnetische + Schwache + Gravitative Wechselwirkung
in jeweiliger Intensität; manch kategorische Zustands-Ausschlüsse von Seiten
der Quantenmechanik; … .
-----
– https://www.br.de/wissen/nobelpreis-2020-physik-physiknobelpreis-100.html
„Wenn
man so will, hört dieser Kollaps nie {?!} auf. Es entsteht {allein ‚im Abbildungsseitigen‘!!} eine sogenannte Singularität, ein
Objekt, an dessen Grenzen die Anziehungskraft
aufgrund der Schwerkraft unendlich groß wird {nur theoretisch!} und in dessen Inneren {= ??} Raum und Zeit aufhören, zu existieren. {= ?? ; versus:
„von vorneherein gar nicht erst vorkommen“}
Das klingt dramatisch, bedeutet aber in der Praxis einfach: Fällt man einmal
hinein, kommt man nie wieder hinaus – {nur deswegen, weil
man dort gar nicht erst hineinfallen kann!}
Man müsste {außerdem}
unendlich viel Energie
aufbringen, um den Ereignishorizont – also die Grenze – eines Schwarzen Loches wieder zu überqueren.
Das klingt exotisch und das ist es auch. Es war der britische Physiker Roger Penrose, der gezeigt hat, dass die Allgemeine Relativitätstheorie tatsächlich die Entstehung von Schwarzen Löchern "erlaubt".“
{Die Behauptung "erlaubt" ist soweit ok!}
Ein Objekt, das inzwischen mal mehr, mal weniger liebevoll als "Massenstaubsauger", "Massenmonster", etc., tituliert wird und in dessen Zentrum eine mathematische Singularität – sozusagen die Null im Nenner – lauert – kann es das wirklich geben?
{Nein: Da lauert rein gar nichts, das schon von sich aus irgend gravitativ wirksam wäre!}
Erschwerend kommt noch hinzu, dass ein Schwarzes Loch seinem Namen alle Ehre macht. Noch nicht einmal Licht kann dem Einfluss seiner Schwerkraft entkommen. Das heißt aber auch: Ein Schwarzes Loch selbst ist komplett unsichtbar, und zwar in allen Wellenlängenbereichen, die das elektromagnetische Spektrum zu bieten hat.
{Die Behauptung „komplett unsichtbar“ ist schlicht falsch!
Es hat – klar sichtbar + fotografierbar – sogar einen riesigen „Rand“.}
{Ebenso falsch / unphysikalisch ist diese Erklärung für das nachweisliche Merkmal „uns schwarz erscheinen“. Als eigenständiges Objekt / als Fleck / Raumwinkel / Raumstück / Ort innerhalb des Klassischen Raums!!!}
{Außerdem
(das für später): „Wurmlöcher“ mit all ihren nur theoretischen +
spekulativen Seltsamkeiten sind daher auf Seiten des »Originals WELT« – physikalisch
– von vorneherein unmöglich!!
Wegen des „Pfropfens“ lange vor jedwedem Eingang
zu ihnen.}
– [\in Grundunterscheidung: ‚Das Originalseitige‘ ˄ versus: ‚Das Abbildungsseitige‘ ˅ ; \...]
*****
„Nobelpreis hin oder her!“:
Ganz
„unten = innen drin“ überhaupt hingelangen zu können (‚im
Originalseitigen der WELT’ jetzt)
+ dort dann alle beteiligte Materie „vor Ort greifbar“
vorzufinden,
ist etwas ganz ANDERES!
Etwas, was innerhalb des „Kompressibilitätstrogs der Materie“ UNMÖGLICH ist.
Folglich: Die (‚im Abbildungsseitigen‘ so zwingenden) „Singularitäten“ sind für die Erfassung der ‚Wissbarkeiten zu Schwarzen Löchern‘ nicht viel mehr wert, als „immer schwerere“, doch ebenso nur hypothetische / immaterielle „Baryzentren“ es bei der Erkundung von „Sonnen und Planeten“ sind.
Im Raum – als ihrem Ort – als „Punkte“
jeweils eindeutig erkennbar.
Von dort her als „Objekte“ gravitativ jedoch unwirksam!
– [\in Grundunterscheidung: ‚Das Originalseitige‘ ˄ ! versus: ‚Das Abbildungsseitige‘ ˅ !? ; Didaktischer Video-Clip: \Der ‚W-Knick der Kognik‘ – mit / ohne Beachtung dieser so strikten Trennlinie; \‚wissbar sein‘ – als Merkmal; \„Objekt sein“ – als Merkmal; \...]
*****
--- Doch:
„Wo denn genau landet dabei – physikalisch! / physisch / innerhalb des Platzangebots des »Originals WELT selbst« – all die weiterhin trotzdem gravitativ-empfindlich herandrängende Masse?!“
Sicherlich nicht im „Baryzentrum“ des Lochs! Ebenso wenig (wie angeblich, aber schlicht falsch) in dessen örtlich ebenso zeigbarer – doch bloß immaterieller – „Mathematischen Singularität“!}
-----
– [\\Wiki: „Nobelpreis Physik 2020“]
…
-----
– https://www.lindau-nobel.org/de/blog-nobelpreis-fur-physik-2020-schwarze-locher-die-kosmische-kronung-der-schwerkraft/]
Entscheidend war dabei der Begriff einer „eingeschlossenen Oberfläche“. Im Gegensatz zu einer normalen Oberfläche, von der Lichtstrahlen in jede Richtung abstrahlen können, ist eine eingeschlossene Oberfläche eine geschlossene, zweidimensionale Oberfläche, die Lichtstrahlen nur erlaubt, in Richtung Zentrum zu konvergieren. Penrose zeigte, dass im Zusammenhang mit einem Schwarzen Loch jede Oberfläche, die kleiner als der Schwarzschildradius ist, auch eine verzerrte, eine eingeschlossene Fläche wird. Die Krümmung der Raumzeit ist so extrem, dass man einem Schwarzen Loch nicht entkommen kann. Es ist genauso unmöglich wie in der Zeit rückwärts zu gehen.
{Doch das ist allemal nur – abbildungsseitiger!
– Prämissen-abhängiger ‚Explikationismus‘.
Unter un-physikalischen Annahmen. [6]}
Penroses bahnbrechende Arbeit aus dem Jahr 1965 wird als das erste post-einsteinianische Ergebnis der allgemeinen Relativitätstheorie gepriesen, als der Funke für neue Erkenntnisse in Physik und Astronomie. Sie gilt als Ursprung unserer modernen Sichtweise von Schwarzen Löchern, indem sie eingeschlossene Oberflächen zum Aufbau des ersten modernen Singularitätstheorems verwendet.
{Eine Prämisse für die Einstein’sche
Gravitationsgleichung lautet (jedoch):
Es muss überhaupt erst einmal „Materie / Energie“ vorhanden sein,
nur dann verhält sich „Der Raum“: <so und so>!
D. h.: Ist keinerlei Materie und
Energie da, passiert gravitativ gar nichts.
+ So ist es lokal (wohl) im „Inneren aller Schwarzen Löcher“ drin.}
-----
– [\https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Penrose]
The importance of Penrose's
epoch-making paper "Gravitational Collapse and Space-Time Singularities"[25] was not its only result, summarised roughly as that
if an object such as a dying star implodes beyond a certain point, then nothing
can prevent the gravitational field {ein zunächst nur ‘abbildungsseitiges’
Konzept!} getting so strong as to
form some kind of singularity.
It also showed a way to obtain similarly general conclusions in other contexts,
notably that of the cosmological Big Bang,
which he dealt with in collaboration with Dennis Sciama's most famous student, Stephen Hawking.[26][27][28] The Penrose–Hawking
singularity theorems
was inspired by Amal Kumar Raychaudhuri's Raychaudhuri equation.
{Doch genau dieses “beyond a certain
point“
müsste auch ‚originalseits‘ / „physikalisch“
erst einmal möglich sein!}
It was in the local context of gravitational collapse that the contribution of Penrose was most decisive, starting with his 1969 cosmic censorship conjecture,[29] to the effect that any ensuing singularities would be confined within a well-behaved event horizon surrounding a hidden space-time region for which Wheeler coined the term black hole, leaving a visible exterior region with strong but finite curvature, from which some of the gravitational energy may be extractable by what is known as the Penrose process §??§ [7], while accretion of surrounding matter may release further energy that can account for astrophysical phenomena such as quasars.[30][31][32]
Following up his "weak cosmic censorship hypothesis", Penrose went on, in 1979, to formulate a stronger version called the "strong censorship hypothesis". Together with the Belinski–Khalatnikov–Lifshitz conjecture and issues of nonlinear stability, settling the censorship conjectures is one of the most important outstanding problems in general relativity. Also from 1979, dates Penrose's influential Weyl curvature hypothesis on the initial conditions of the observable part of the universe and the origin of the second law of thermodynamics.[33] Penrose and James Terrell independently realised that objects travelling near the speed of light will appear to undergo a peculiar skewing or rotation. This effect has come to be called the Terrell rotation or Penrose–Terrell rotation.[34][35]
{Nicht etwa, dass ich dies alles schon verstehen würde!!!}
------------------------------------------------------
Phasenwechsel – mit jeweils physikalisch spezifischen guten Gründen
Typ 1: Fallereignisse oben auf dem „Gaswolken“-Plateau
o Alles, was dort „irgend fällt“, ist und bleibt Teil der Gaswolken.
Typ
2: Fallereignisse speziell
auf dem „Festkörper“-Plateau
--- {Von draußen her Herankommendes „dringt lokal in den Gravitations-Trog
ein.“}
o Das Kind, das am Spielplatz die „Rutsche“ nutzt, ist danach noch putzmunter!
o Der Bösewicht dagegen, die „Hohe Klippe“ hinabgestürzt, kommt nie mehr auf die Beine.
Typ
3: Fallereignisse auf
dem „Weißer Stern“-Plateau – {nach einer „Roter Stern“-Phase als Zwischenplateau}
--- {Von draußen her Herankommendes „dringt auch in deren Gravitations-Trog
ein.“}
o Spätestens dort bleibt – des „Entartung“-Phänomens halber – keines der gerade herandrängenden Atome mehr nur in der Nähe all der anderen.
Typ
4: Fallereignisse auf
dem „Neutronenstern“-Plateau [8]
--- {Von draußen Herandrängendes „dringt auch in deren Gravitations-Trog
ein.“}
o Nach einem weiteren Phasenwechsel ist das Ding / System noch einmal kleiner.
o Gewisse Teile der hinzukommenden Materie / Energie werden eventuell per Pulsar längs der Achse des Magnetfelds nach außen zu abgestrahlt.
Typ 5: Fallereignisse weiter unten – bis hin zum „Schwarz Loch“-Plateau
{Von draußen herankommende Materie findet ab da zum Eindringen keinerlei „Gravitations-Trog“ mehr vor!}
o Weil der „Kompressibilitäts-Trog“ (mangels dafür geeigneter Physikalischer Wirkmechanismen!) nach weiter unten zu „wie verstopft“ ist, bewirkt alles an zusätzlich einfallender Materie (nur), dass das „Schwarze Loch als GANZES“ – dadurch – ein bisschen größer wird. [9]
o Die „Hawking-Strahlung des Lochs“ dagegen lässt dasselbe Loch selbst in seiner Ausdehnung (um weniges) schrumpfen. Beides Phänomene innerhalb der „Weite des Klassischen Raums“!
***********************
Hier soll es daher um genau den letzten dieser Phasenübergänge gehen, denjenigen vom ‚Ganz klein und hochkompakt‘-Zustand des „Neutronenstern“-Plateaus hin zu dem in seinem ureigenen Platzbedarf – wiederum ganz anderen – „Schwarz Loch“-Plateau. [10]
Zwei qualitativ getrennte Phasen – mit einem uns rätselhaftem Übergang dazwischen:
Zunächst am selben Ort (sogar um so etwas wie einen „Punkt“ herum) alle vorhandene Masse noch konzentriert. Dann um denselben – unverschobenen – (Mittel)-Punkt herum, blasenartig, der Beginn eines „Loches“. Eines, als ausgedehnter Platz, höchst sonderbaren Dings mit plötzlich NICHTS von dieser Masse mehr innen drin!
Alles
an Masse jetzt – irgendwie – auf den Rand des gerade entstandenen „Objekts“ verlagert.
Nur noch von diesem Rand her im Raum gravitativ wirksam. Und das nach
außen hin ausschließlich.
Abb. 2: „Der letzte der Phasenübergänge“
„Warum entstehen diese ‚Seltsamen Objekte‘
überhaupt derart physikalisch zwingend?“
------------------------------------------------
Zunächst die Situation kurz vor dem Erreichen speziell dieses letzten „Phasenwechsels“:
Eine für den Übergang ausreichend große Menge an Materie M ist lokal bereits vorhanden, gravitativ schon „weit komprimiert“, und bringt – mitsamt ihrer Akkretionsscheibe – vom allemal rotierenden Ausgangs-Neutronenstern her eine Menge an Drehimpuls L mit.
Vor dem Einsetzen des gravitativen Weiterrutschens („genau auf der Kippe stehend“) hat dieser Körper fast das letzte bisschen an dafür hinderlicher Stabilisierungs-Energie in den Raum nach außen zu bereits abgestrahlt. Vor uns als Beobachtern liegt jetzt, im Vergleich zum späteren „Schwarzen Loch“ mit dessen im 3D-Raum riesigen §??§ / eigenen / exflatiertem „Platzbedarf“, ein nur noch winziges, schnell rotierendes Materielles Ding. Jegliche Materie, die von draußen her zu diesem „Objekt“ vordringt, wird von dessen Drehbewegung in seine Akkretionsscheibe hineingerissen. [11]
Per lokal „Gravitativer Krümmung der Raumzeit“.
Wobei für
die „Orbital-Geschwindigkeit der ankommenden Teilchen“
(auch dabei) als Obergrenze aber: v < c gilt!
-----
Nur ein kleines Bisschen mehr an „Materie droben vom Trichter her kommend“ jetzt, und damit noch etwas mehr an Kompressionsdruck, und die bisherige Stabilisierung versagt. [12] Ein gemeinsames (Herum- / Herunter?)-Rutschen all der Teilchen beginnt tatsächlich.
Doch irgendwo müssen – unterwegs und dann in einem (anderen) wiederum stabilisierten Endverbleibs-Zustand – die vom Neutronenstern mitgebrachte Masse und dessen gesamter Drehimpuls auch dabei verbleiben!
D. h.: Innerhalb des »Originals WELT« schon muss „Die Natur selbst“ / die „Dafür zuständige Differentialgleichung“ diese beiden Mengen (Masse + Drehimpuls) auch dann noch <irgendwie> unterbringen.
Ohne dabei irgendeinen der „Physikalischen Erhaltungssätze“ zu verletzen!
+ Die Extra-Frage nach der „Latenten Hitze“, die der
Phasenübergang (notwendigerweise?) verbraucht.
Sowohl für die – abschließende – <Umwandlung in ein „Quark-Gluon-Plasma“ ?? >
+ die §elektromagnetische / … ? § <Umverlagerung der Materie im Raum in den
Randbereich hinaus / …>!
-----
Außen um das „Rotierende Schwarze Loch“ wirbelt auch jetzt in dessen Akkretionsscheibe (weiterhin) einen gewisser Anteil der am Loch-Geschehen insgesamt beteiligten Materie herum. [13] Weil jedoch die Lichtgeschwindigkeit c dem in diesem Außen-Bereich überhaupt aufnehmbaren Drehimpuls L eine „Obergrenze“ setzt, muss die darüberhinausgehende Menge dieses natürlicherweise mitgebrachten Merkmals im Zuge dieses Weiter-Komprimierens
<irgendwo ganz anders> hin!
{Je
weiter beim Hinunter-Rutschen das Phänomen „Selbst-Komprimierung“ voranschreitet,
umso früher prägt die v
≤ c
-Grenze
nun einmal das physikalische Spiel.
Anders bei Eiskunsttänzern mit ihren speziell dafür auf ewig viel zu langsamen
„Pirouetten“!}
Genau deswegen und gerade jetzt erst kommt
es überhaupt
zur Entstehung der „Lokal Schwarzen Löcher“.
Das jedoch zwangsläufig!
Jedes Mal erneut mit – als Phänomen – solch
einer plötzlichen „Exflation des Raums“,
sobald die lokale Massen-Komprimierung die letzte Schwelle überschreitet.
Physikalisch damit ein Ereignis / ein Geschehen ohne Alternativ-Weg!
-----
Was bei einem vom „vergleichsweise winzigen“ Ausgangs-Objekt her als Drehimpuls-Ausgleich – physikalisch im Trog nach unten zu – noch unmöglich schien, leistet nun, kausal begründet, der „Bläh-Rand“ eines in seinem Platzbedarf viel größeren, krass andersartigen räumlichen Objekts.
Die vom Loch selbst ‚Verschluckte Materie‘ – genau dort „außen“ / „droben“ aufgenommen / abgeschöpft / integriert / „in kollabierter Form“ auf Dauer vorhanden / … (in Form eines „Quark-Gluon-Plasmas“?) – schafft es, mit diesem bis hin zu dessen „Rand“ jetzt genügend lang-hebligen eigenständigen „Neuen Objekt“ die anstehende Bilanz doch noch auszugleichen! Des jetzt eierschalen-ähnlich weiten Radius wegen.
Dabei
ergeben sich konkrete Grenzen
einer
Neuen Art.
– Lokal jedoch jetzt inmitten des „Klassischen Raum“!
Jedes Mal eine Grenze, die sich aufgrund der Menge an im „Loch“ lokal gerade neu gefangener Materie dynamisch erweitert. Bzw. die aufgrund der von der Loch-Oberfläche her abfließenden „Hawking-Strahlung“ in ihrer Ausdehnung langfristig (minimal) schrumpft.
************
Wo
jedoch innerhalb des nachweislich
„Groß ausgedehnten Volumens des gerade entstandenen Schwarzen Lochs“
kommt die mitgebrachte Masse hinterher zu liegen?
Dort endgültig, aus ewig sozusagen, stabilisiert!
Lokal gäbe es dafür theoretisch drei Möglichkeiten:
Ø
Im so punktförmigen
„Baryzentrum“
{Doch diese Option entfällt wegen der oben betonten „Nicht-Greifbarkeit derartiger
Punkte“.}
Ø
Gleichverteilt über
das Loch-Volumen (oder per Gradienten
dort schichtenweise abgestuft)
{So wie es ursprünglich / in sich widersprüchlich / „unphysikalisch“ dahinbehauptet
wird.}
Ø Am ‚Bläh-Rand‘, d. h. auf oder an der ‚Hülle des entstandenen oder bereits vorhandenen Schwarzen Lochs‘ – etwas ‚oberhalb‘ der dortigen „Ring-Singularität“, im „Ereignishorizont“.
Ich selbst favorisiere bei der Suche nach dem „Endverbleib“ diesen Rand. Weil dieses Objekt – in „Feuerwand“-Wirkung – ALLES abblockt, was danach an ‚Irgend gravitativ Empfindlichem‘ von außen her an das „Loch“ noch herandrängen mag.
Einerseits der genannt notwendigen „Drehimpuls-Übernahme
mit genügend langem Hebel“ wegen.
Andererseits aber auch, weil dann das Innere seines Volumens – per „Gordischen
Hiebschlag“ –
‚Absolut LEER‘
bleibt / dies so bleiben kann.
{insbesondere ohne: „Vakuumpolarisation“ [14] + „irgendeine noch weitergehende Physik“!}
Weil das „Schwarze Loch“, mit all seinem Volumen im ‚Kompressibilitätstrog‘ drin, dann – wie ein Pfropfen auf der ihm zugehörigen Höhe gefräßig fest-steckend – alles andere daran hindert, dort noch weiter hinunter zu rutschen. Hin zum so punktartigen „Baryzentrum“, zur ebenso ‚nur immateriellen‘ „Mathematischen Singularität“, ins „Reich der Planck-Einheiten“ hinein oder zu irgendwelchen uns noch unbekannten „Hypothetischen Zwischenplateaus“ [15] . Seien dies „Materie“, „Photonen“, „Strings“ oder – ebenso rutschend – gar (allemal immaterielle!): „Information <über was auch immer>“. [16]
Nichts von diesen vermag den „Sperr-Pfropfen“ zu überwinden / ihn irgend zu durchtunneln!
Darunter auch kein „Beobachter“; kein hineingeworfener „Computerspeicher“ und (per „Prämisse“ so extra geschaffen) keinerlei „Entropie“ aus irgendeiner ‚auch dort innen drin natürlichen Teilbarkeit‘ heraus. Konzepte, mit denen „Schwarz-Loch“-Theoretiker bislang jedoch überaus freizügig herumspielen.
Da im »Original WELT« bei all dem gravitativ bedingten Weiter-Rutschen der Materie im ‚Kompressibilitätstrog‘ der ‚Weg nach weiter unten zu‘ derart verstopft ist – mangels eines weiteren Stabilitätsniveaus, das ebenso physikalisch erreicht werden könnte wie die 4 anderen zuvor –, bleibt „Der Wirklichkeit“ / „Der Natur “ gar nichts anderes übrig, als plötzlich die
Dehnbarkeits-Richtung
umzukehren.
Obwohl vorher längs der „Rutschbahn“
in der danach jeweils beanspruchten Größe
immerzu „schrumpfend“,
am letzten Ende jetzt plötzlich „aufgebläht“.
Im physischen Ergebnis (meist) sogar größer als jemals zuvor! §?§
Dabei aber erst <irgendwie, aber wie?> sich selbst diesen (seltsamen) „Platz“ verschaffend.
Dieser jetzt innerhalb des Trogs jedoch
genau so weit nach oben hochgerutscht,
bis der (verflixte Teil des) Drehimpuls
doch noch fehlerfrei untergebracht ist.
Mit einem für diese Aufnahme jetzt genügend langen „Hebel“ / als genügend weitem „Lochradius“!
{In einer, neben dem „Außen-Abstoppen“, weiteren „Regime Umkehr“ im ‚Schwarz-Loch‘-Geschehen §!!§} [17]
************
Im „LEERER Pfropfen“-Szenario erklärt sich das Merkmal „schwarz sein“ dadurch, dass im „Inneren der entstehenden Löcher“ drin gar nicht erst <etwas> vorhanden ist, was irgend „Materie- und Photonen- oder Leucht-Charakter“ hätte:
+ Dort, wo nichts ist, kann auch nichts werden!
Zusätzlich jedoch innerhalb des für den Neutronenstern sowieso schon vorhandenen „Stückchen Klassischen Raums“ als Riesenplatz-Anspruch jetzt drin (da hineingeklemmt). Eine „Menge an Platz“ jedoch, in der qualitativ NICHTS existiert / wirksam ist / gravitativ empfindlich ist. Oder irgend dort hineingelangen könnte.
Letzteres der „Feuerwand“ wegen, deren ‚Abstopp-Wirkung‘ in diesen Situationen von der – bei der Lochoberfläche verteilt zurückbleibenden – Materie her selbst erzeugt wird.
-----
Beim Übergang hin zu dem im ‚Kompressibilitätstrog‘ letzten Plateau, dem „Schwarz-Loch“-Stadium, kommt es im »Original WELT« drin somit zum <irgendwie eigenständigen>, in seinen Konsequenzen bislang wenig berücksichtigten Phänomen:
„Exflation des Klassischen Raums“. [18]
Wo vom „Neutronenstern“ für die Unterbringung seiner Masse nur ein winziges „Stückchen Platz“ beansprucht wurde (mit als Radius typischerweise von 10 bis 12 km --- punktförmig sogar, falls als „Baryzentrum“ gedacht), ist genau dieselbe Menge an Materie hinterher mit einem weitaus größeren Gebietsanspruch verteilt. §?§ Ein Anspruch, der sich bei jeder weiteren „Schwarz Loch“-Entstehung von Null an neu „einschaltet“. Sich lokal automatisch selbst realisiert.
In eine Art Separat-Gebiet hinein
inmitten des „Klassischen Raum“ mit einem („Schwarzschild“)-Durchmesser von
100 km bei einem „Stellaren Schwarzen Loch“ bei 30 Sonnenmassen.
In Sonder-Gebieten, von denen sich (später einmal) bei „Supermassereichen Schwarzen
Löchern“ manche innerhalb ein und desselben „Klassischen Raums“ bis auf Radien
von 30.000 Millionen km aufblähen konnten. [19]
{„Kleiner geht‘s dabei halt nicht !!!“}
Am „Himmelszelt“
fernab im All jedes Mal
mitten im ansonsten immer noch „Klassischen Raum“ drin nachweislich
jetzt zusätzlich als „Platz-Stückchen“ vorhanden!
– [\„Die Galaktischen Koordinaten“ als solche – mit all ihrem „Platzangebot“; \...]
{„Ja, wo gibt es denn <sooo> etwas.“ !!!}
Ohne dies liefe auf Seiten des »Originals WELT« bei diesem Übergang rein gar nichts!
Nicht ohne Bruch irgendeines der ehernsten physikalischen „Erhaltungssätze“.
{Überraschend
dies als „Eigenständiges Phänomen“!
Selbst für den gestandenen Physiker.}
-----------------------------------------------------------
Gedankenexperimente
--- Ausgehend von einem echten ausgebrannten Stern mit 30 Sonnenmassen
und dessen Ursprungsradius von ca. 2.000.000
Kilometern:
§Berechnungsweise:
„Der Radius unserer eigenen SONNE multipliziert mit der 3.ten Wurzel aus 30“§
o
Wäre da gemäß Abb.
2 (oberer Teil) nicht die „Rutschbahn #2 / CHUTE #2“ physikalisch am Werk,
wie groß würde dann ein „Weißer Zwerg“ mit dieser Masse werden?
--- Ca. … Kilometer.
§Berechnungsweise:
…§
o
Wäre da gemäß Abb.
2 (oberer Teil) nicht auch noch die „Rutschbahn #3 / CHUTE #3“ physikalisch
am Werk, wie groß würde dann ein „Neutronenstern“ mit dieser Masse
werden?
--- Ca. … Kilometer.
§Berechnungsweise:
…§
o
Gemäß Abb.
2 (oberer Teil) ist da – „in echt“ + als letzte – noch die „Rutschbahn
#4 / CHUTE #4“ physikalisch am Werk. Wie groß wird das (ebenfalls „stabilisiert“)
dann entstehende „Loch-Objekt“ im Fall dieser 30 Sonnenmassen?
--- Ca. 100 Kilometer / … .
§Berechnungsweise:
als dessen „Schwarzschild-Radius“ …§
o
Wie ausgedehnt
ist in diesem Fall die innen im Loch drin liegende „Ring-Singularität“?
Als eigenständiger zusätzlicher ‚Platzanspruch‘ erst von CHUTE #4 überhaupt erzeugt.
--- Ca. … Kilometer.
§Berechnungsweise:
…§
*****
Als Phänomen:
Auf
Seiten des »Originals WELT«
gibt es im ‚Kompressibilitätstrog‘ drin
keine noch weiter nach unten zu reichende „Rutschbahn“!
Aus
dem „Schwarz-Loch“-Zustand mit seinem so andersartigen Platzbedarf
gibt es für Materie und Energie kein Entkommen nach unten zu. [20]
Keinerlei CHUTE #5 !
{--- Fragen: Mit „RICHTUNGS-WECHSEL“ oder einem „STOPP“ im ‚Kompressibilitätstrog‘ drin am Werk?!}
Mit „Umbau des dort vorhandenen
Platzes“ versus: ‚Lokaler Exflation‘ einer ganz anderen „Art von
Platz“??!
Als ein Platzstück mit ausreichenden „Drehmoment-Hebel“ !! / Innen drin gar: ‚Absolut
LEER‘ §?!§
************
Im „Klassischen Raum“ drin / am „Himmelzelt“ gemeinsam ‚heranzoombar‘ sind:
Fünf
getrennte Zonen eines
„Schwarzen Lochs“
– (von außen her nach innen zu)
§Grafik§
Ø Sein „Fernab“
Ø Die „Akkretionsscheibe“
Ø Der „Torus“ / Die „Locken“-Gegend / „Gürtel“ [21]
Ø Als „Loch“-Rand: Die „Feuerwand“
Ø Die „Ringsingularität“ – (Nur ist diese nun einmal vom Charakter her immateriell!)
*****************************
Die Konzeptionellen Unterschiede zwischen den konkurrierenden Explikationen für das Merkmal
„Schwarz zu sein scheinen“
hier über Schlagwörter ausgedrückt.
------
+ Auf Seiten
des »Originals WELT« gibt es dort innen drin:
(zumindest
innerhalb der ebenfalls raumgreifenden „Ring-Singularität“)
· Keinen „Behälter“-Charakter
· Keinen „Aufenthaltsplatz“
· Keine „Teilbarkeit“
· Keine (echten) „Wurmlöcher“
· Kein „Zeitreisen“ (wohin und wie auch immer)
· --- usw., usw. [22]
************
Hyperlinks + Weitere (sprechende) Grafiken
– [\„Eine erste persönliche Korrespondenz zur dieser Entdeckung“; \Das – zunächst so freie – ‚Behauptungswesen‘; \zum „Machen von Theorien“; \„Angewandte »Kognik«; \„Falsifizierungen“; \...]
§ \Potentialtrog / Attraktor: „Schwarzes Loch“
§ \„Fiktive Kompression der ERDE“ [23]
§ \„Oberflächenschwere“ versus: „Baryzentrum“
§ \„Kompressibilität + Rutschbahn“ = Abb. 1
§ \dasselbe – mit Schlagwörtern zu den ‚Explikations-Unterschieden‘
§ \„Gravitation + Aggregationszustände“ – im Phasenvergleich
§ \„Auswirkungen der Gravitation“
§ \„Anziehungskraft + Schienentrassen“
§ \Schienen-bedingte „Umlenkung“
§ \„Potential-Trog“ + „Kompressibilitäts-Trog“
§ \Letzter Phasenwechsel – hin zum „Schwarzen Loch“-Plateau = Abb. 2
§ \„Annäherung an die Feuerwand + Das Krümmungsgeschehen der Raumzeit“
************
Prinzipiell ist dieses Übergangsgeschehen „in echt“ fotografierbar, könnte man als Beobachter nur auf Entfernungen unterhalb von 1 Lichtjahr an diese ‚Weltausschnitte‘ heran-gelangen.
Als bloßes Szenario bleiben das Geschehen selbst und alle dabei emergenten Merkmale zumindest „simulierbar“. Alles an Varianten dazu in ihren jeweiligen Ergebnissen dann am Computer miteinander vergleichbar. …
Optionen für die Wissenschaft:
Etwas genauere „Fotos“ + „Simulationen“ mit ausschließlich den physikalisch überhaupt zulässigen Prämissen. Sowohl für das GANZE als auch für die dabei angesetzten „Komponenten“.
Bleibt auch dabei nur die Hypothese vom „Total LEEREN Pfropfen“ übrig? Wiederum mit der Begründung, dass ‚originalseits‘ in das Innere des Lochs nie und nimmer irgendetwas eindringen kann. [24]
************
Als „Arbeitspaket“ – für die Theoretiker
Wie im Einzelnen sich jedoch genau dieser eine Phasenübergang auf Seiten der „Raumzeit“ / des jeweils eingenommen „Volumens“ / der „daran beteiligten Materie“ bei genau dieser einen Grenzsituation theoretisch zwingend ergibt (in der dafür zuständigen Mathematik als „Phänomen“ dann ganz natürlich!), weiß ich selbst nicht zu sagen.
Mitsamt der (verblüffenden) Richtungs-Umkehr speziell beim letzten der „Plateauwechsel“.
+ Ebenso wenig zu sagen weiß ich bisher, wie es bei der Abtrennung der derart hyper-gekrümmten, innen dennoch flachen „Stücke Raumzeit“ im Einzelnen zuzugehen hat:
Von den „Plateau-Objekten“ selbst ausgehend bis hin zur „Punkt-Singularität“, zur „Ring-Singularität“ (innerhalb der „Akkretionsscheibe“ gelegen) + §möglicherweise gar?§ bis hin zu einer (Eischalen- / Blasen-artigen) „Volumen-Rand“-Singularität [25]. Und dann hin zu den – im All / am Himmelszelt heranzoombar – innerhalb des dort sowieso schon vorhandenen 3D-Raums so gut erkennbar abgegrenzten, doch sonderbar „aufgeblähten“ Loch-Flecken als zählbare Objekte. [26]
{Als Gewissheit: Egal, was da im Einzelnen los ist, das Innere der – so immateriellen – „Ring-Singularität“ nimmt innerhalb des „Klassischen Raums“ einen lokalen Ort ein. [27] Auch sie eine gewisse Menge an „Dortigem Platz“. Am Himmelzelt ein konkretes „Stückchen im panoramaartig weiten Gesamtraum“.
Als solches aber ein „Inneres“ mit – garantiert – wieder dem Unterscheidungs-Merkmal ‚Absolut LEER‘ sein. (Oder etwa doch nicht?? --- Wie aber dann?)
Dort ganz ohne irgendetwas „Gravitativ Wirksames oder Empfindliches“ mit drin. [28] Ohne „Innere Widersprüche“ dabei und irgendwelche „Paradoxien“. Oder gar (wiederum) mit einer Verletzung der „Grunderhaltungssätze für die Welt der Materie + Energie“. All das, was die Physik / die Einstein’sche Allgemeine Relativitätstheorie dort überhaupt präjudizieren kann, hat sie dort – platzgerecht – bereits abgeliefert.}
Dies Alles – als Möglichkeit, Grenzfall und im Phasenübergang zwingend – müsste <irgendwie wohl> direkt aus „Einsteins Differentialgleichungen“ heraus theoretisch ableitbar sein!
Tatsächlich schuldig dann an der „Entstehung von Rotierenden Schwarzen Löchern“. [29]
– Vgl.: //Wiki: „Schalenkollapsar“ ; //„Holostern“; /…
---------
Als weiterer Prüf-Fall zum Merkmal „Absolut LEERER Pfropfen“:
Die Vereinigung zweier „Schwarzer Löcher“ oder eines lokalen „Neutronen-Sterns“ mit einem ebenso bereits vorhandenen „Schwarzen Loch“:
Bleibt auch dabei die „Feuerwand“ ständig stark genug, um alles „in Vorwärtsrichtung Heran-Drängende“ vom jeweils anderen Zentrum wegzulenken?
Fallunterscheidungen beim Zusammenstoßen:
· 1x rechtsdrehend + 1x rechtsdrehende
· 1x linksdrehend + 1x rechtsdrehend
· mit gegeneinander gekippten Rotationsachsen
– [\Prinzipgrafik dazu; \\Wiki: „Zusammenstoßen von zwei Schwarzen Löchern & Co.“ + Gravitationswellen; \...]
Der zeitliche Ablauf des
Signals eines jeden individuellen Gravitationswellen-Pakets
+ dessen jeweils physikalische „Interpretierbarkeit“
o
Wo längs der
zunächst beiden Achsen ist die Strahlung im Sekundenmoment entstanden?
+ Wo in all dem Drumherum sicherlich (noch) nicht?
o
Ab wann ist das
vorübergehend dramatische Geschehen doch „wieder zu Ende“?
Wo (radial) am resultierenden gemeinsamen Loch zuletzt ausgeklungen?
o
Im Ganzen mit
/ ohne „Aktiv räumliche Beteiligung“ des {mutmaßlich LEEREN?}
Inneren der drei vorher bzw. nachher beteiligten
Löcher?
Kernfrage # 2:
„In welcher – evtl. immer noch aufteilbaren §?§ - „Gestalt“ liegt die gesamte im „Schwarzen Loch“ mitspielende Materie-Masse überhaupt vor? Dort am Rand „als Feuerwall wirksam“!
Wenn ursprünglich von den „Neutronen der Pulsare“ her dort hinaufgerutscht + zu einem „?? / Quark-Gluon-Plasma“ umgeformt. Zu „Schwarzer Energie“. Oder zu <was denn> von ganz anderer Art ??
{„Wie denn – physikalisch! – hat diese Letzte Umwandlung ‚originalseits‘ zuzugehen?“}
Kernfrage # 3:
„Welches konkret ist der Radius des lokal sich ergebenden „Ereignis-Horizonts“ / gleich zweier solcher originalseitiger Horizonte / des „Abstoppungshorizonts draußen“? Bzw. der dem Loch (nur) zugehörigen „Randsingularität“? Oder desjenigen, <was auch immer prägend / in Emergenz-Wirkung dort zuständig ist>?“
-----------------------------------------------------------
Im Loch-Inneren drin völlig ohne „Aufenthaltswahrscheinlichkeit“!?
Wenn schon, denn schon:
Konsequenterweise heißt das ja,
dass keinerlei „Wellenfunktion“ überhaupt bis dort „unten“
hinein-reichen kann. Dass das Konzept „Wellenfunktion“ auch dort noch irgend
definierbar wäre. Sachlich gültig + tatsächlich am Werk ist. [30]
--- Nix da / nie & nimmer / niente / nada / nitschewo / not a bit / … ‼! ---
– [\Die „Welt der Quantenphysik“ – mit ihren Phänomenen + Prämissen; \...; \...]
Was bei
den Prämissen zur „Materiellen Welt“
wäre dann – notwendigerweise – abzuändern?
Was alles dagegen könnte immer noch gleichbleiben?
================================================
Welches denn ist das Hauptmerkmal der „Schwarzen Löcher“?
Ø
Ein angebliches
Nicht-Herauskommen-Können für „Photonen“, die vorher irgendwie in ihr
Inneres hineingestürzt sind. Oder dort drinnen gerade entstehen +
die <irgendwie> nach draußen hinauswollen.
--- Eine Art „Schwarz-Machen“ dann, bewirkt vom Verstecken dieser Photonen
aufgrund der Endlichkeit der Geschwindigkeit des Lichts. So wie die in der Fachliteratur
bislang meistens herangezogene Begründung lautet.
Ø
Ein in Richtung
zur „Immateriellen Singularität“ hin undurchlässiger klassisch-räumlich weit
ausgedehnter Pfropfen. Mitten im gravitations-physikalisch wirkenden
‚Kompressibilitäts-Trog‘ drin. Dort auf dem seiner eigenen Masse entsprechenden
‚Horizont-Plateau‘ fest-steckend. Mit – aus dem stinknormalen „Klassischen
Raum“ heraus – der Abspaltung einer genau dieser Masse entsprechenden, ausmessbaren,
doch „Absolut LEEREN“ Spezialgegend am Himmelzelt. Sodass in ihrem
„Inneren“ drin sich gar NICHTS an „Gravitativ Empfindlichem“ irgend aufhalten
könnte. Nichts sich dort bewegt, was solch eine Strahlung abgäbe.
Weil dort NICHTS da ist. Physikalisch gar nicht da sein kann. Nichts
dorthin gelangen kann!
Dies trotz all des pro Schwarzem Loch sichtbar riesigen „Platzangebots“ / „Raumwinkel“-Stücks:
Als solches jedoch mit der „Aufnahmefähigkeit“ = Null!
Das Merkmal „So wie schwarz“-Aussehen würde im ersten Fall bewirkt vom „Phasenwechsel für die Raumzeit“, sobald bei der lokal vor Ort vorhandenen Masse die „Schwarzschild‘sche Grenzdichte der Materie“ überschritten wird. Dabei wäre es speziell die Begrenztheit der Lichtgeschwindigkeit c, die physikalisch am Werk ist.
Für mein Paradigma dagegen stammt das „So wie schwarz“-Aussehen aus der Nicht-Existenz dort innen drin von <was auch immer> an „Gravitativ Wirksamem“!
Ein zugegebenermaßen ungewohntes
Merkmal,
von dem hier immer wieder die Rede sein wird.
Außerdem gilt es dazu erst noch zu explizieren / genau zu verfolgen, wo und wie innerhalb des so „penetrant“ vorhandenen „Raums und Platzes“ (am „Himmelszelt“ nach genügend massivem Heranzoomen erkennbar klar abgegrenzt, egal wie riesig das individuelle „Loch“ auch sei), sich die viel früher schon oder gerade neu herandrängende, (jetzt) hochkomprimierte Masse genau befindet. Für diese als „Langzeit-Aufenthaltsort“ / als „Letztverbleib“. Wie diese nach all ihrer im „Potentialtrog“ drin anfänglichen Beschleunigung, kurz vor dem „Rand des Feuerwalls“, gravitativ umgelenkt und doch noch „abgestoßen“ wird.
Am Ende in ihrer VORWÄRTS-Bewegung völlig
abgestoppt.
--> »ENTRY – impossible!«
Sich also schon dort draußen immer mehr aller Sichtbarkeit entzieht.
In ihrer früheren „Individualität“ {/ diesem Merkmal entgegen?} hinfort in deren Oberfläche „versteckt“ ist.
– [\„Individualität“ + all die Einzelheiten; \„Konstanthaltung“ – als solche; \...; \...]
„Sprüche“
–
(oder bereits mehr)
vom ‚W-Knick der Kognik‘ her
{versuchsweise:
zum Abhaken bzw. zum punktuellen Ablehnen durch den Leser}
Jeweils mit: ⁐ „Ich stimme zu“ ⁐ „Ich stimme nicht
zu“ ⁐ „Ich weiß noch
nicht“
==========================
o
«Zwischen diesen
beiden, so gegensätzlichen Szenarien gilt es sich wissenschaftlich
erst einmal zu entscheiden!» [31]
– [\‚Beschreibungsweisen‘ + Paradigmen-Wechsel;
\„Erkenntnis“ + Erkenntnis-Gewinnung;
\immer mehr an „Gewissheit“; \...;
\...]
o
«Die Kontrahenten
im „Black Holes War“ haben hinsichtlich der für „Schwarze Löcher“
zuständigen Explikation jahrelang an der falschen Stelle gesucht!»
+ Ebenso bei der Suche nach der Ursache des Merkmals: „schwarz zu sein“-scheinen.
– [\„Explikation“ – als solche; \Phänomen: „Falsch gestellte Fragen“;
\...]
o
«Die meisten der
„Wikis zum Phänomen Schwarze Löcher“ berufen sich [im Juni 2021 (leider)
immer noch] auf von
Anfang an sachlich falsche Prämissen.»
--- (Das ‚im Originalseitigen‘! überhaupt „hinein-fallen Können“)
– [\in
Grundunterscheidung: ‚Das Originalseitige‘ ˄ versus:
‚Das Abbildungsseitige‘ ˅ ; \...]
o
«In der beim
Herandrängen mitgebrachten „VORWÄRTS“-Richtung – mit unterwegs jeweiligem „Aufenthaltsort“
– ständig weiter-kommen. Dies „am Ende gar nicht weiterhin können“.
--- ENTRY – impossible!
»
– [\(echte) „Unmöglichkeiten“;
\...]
o
Alles „von
Draußen irgend Herandrängende“ landet letztendlich auf der Äquatorialebene:
in der „Akkretionsscheibe“. + Erst von dort her gelangt es <irgendwie> auf
/ in den „Rand des Schwarzen Lochs“ hinein. Als „Materie“ + in der Wirkung als
„Feuerwand“ dort ringförmig verteilt. Nicht etwa: „Gleichmäßig über den gesamten
3D-Rand der Loch-Blase im Klassischen Raum hinweg untergebracht“. Selbst dann noch,
wenn die VORWÄRTS-Bewegung ursprünglich auf den Nord- oder Südpol des: „So-genannt
Schwarzen Lochs“ / dieses „Seltsamen Stücks RAUM“ / des ‚Absolut LEEREN
Pfropfens im Kompressibilitäts-Trog‘ hinzielte!
{Als – erst noch ‚originalgetreu‘ zu explizierendes – Extra-Ding
„rotierend“ versus: doch noch <irgendwie> „von Natur aus in
sich selbst ruhend“?!}
– [\in
„Grundunterscheidung“; \...; \...]
o
«Ihr eigenes „Baryzentrum“
ist an der Entstehung „Schwarzer Löcher“ kausal unbeteiligt!»
– [\„Kausalität“ – als solche; \...]
o
«Nie konnte auf
Seiten des »Originals WELT« irgendjemand ein „Baryzentrum“ anfassen!»
--- Sich je daran gar „die Finger verbrennen“ – und dergl. an: DRAMA
–
[\...; \...]
o
«Stück für Stück
als „Flecken mit vollem Rand“ lokal separiert vom „Normal“-Raum:
d. h. im „Klassischen Raum“ / am „Himmelszelt“ [32] /
auf Fotos als „Eigenständige Objekte“ abgetrennt. In der phasengerechten
Rolle als lokale ‚Pfropfen im physikalischen Kompressibilitäts-Trog‘. Dort
jedoch ganz ohne „Eigenen Inhalt“!
--- Gar mit einem irgendwie unter-teilbarem
Inhalt.»
– [\Das „Behälter“-Paradigma
der »Kognik«; \zur „Teilbarkeit“
– als solcher; \...]
o
«Wo denn im allemal vorhandenen Raum findet
die „Spaghettifizierung“ der herannahenden Beobachter wirklich statt?»
--- „Unten im Trog drin“ erst oder schon: ‚Draußen vor der Hülle‘
– [\Phänomene der „Allgemeinen
Relativitätstheorie“; \...]
o
«Können „Wellenfunktionen“
bzw. individuell zuständige „Wellenpakete“ überhaupt in die „Wand des Leeren
Pfropfens“ / dieses seltsamen „Stücks Raum“ irgend hinein-gelangen?»
– [\‚Anschauungs-, Aufenthalts-, Bewegungs-,
Diskurs- + LEGE-Räume‘ – als solche; \zur „Quanten“-Theorie; \„Geltungsbereiche“ + ihre jeweiligen Grenzen;
\...]
o
«Innen
drin in den Schwarzen Löchern: „Keinerlei Geometrie“ §!?§ --- Egal welcher Art!»
– [\\Schwarzschild-Metrik; \\Kerr-Metrik; \\Kruskal-Metrik; \„…“-Metrik; \„Teilbarkeit“; \„Struktur“ – als solche; \„Topologie“ – als solche;
\...; \…]
o «Das ‚LEERER Pfropfen‘-Szenario: „Mittlerweile bereits dreifach abgesichert !?»[33]
o
«Auch beim
Puzzeln zum Phänomen „Schwarze Löcher“ gilt als ‚Richtigkeitskriterium‘ strikt:
--- „Keinerlei offene Reißverschlüsse!“»
– [\Das ‚Puzzle‘-Paradigma der »Kognik«; \Das
»Ultimative Richtigkeitskriterium zum Puzzle WELT« – qualitativ; \...; \...]
****************************
Was denn alles ist anders nach
diesem
Gordischen Hiebschlag?
– [\in Grundunterscheidung: ‚Das Originalseitige‘ ˄ ! versus: ‚Das Abbildungsseitige‘ ˅ ?! – \Definitionsgrafik zu deren „Orthogonalität“ + \vergrößert; \„zugehörig“ – oder nicht; \all die Arten von „Negation“; \...]
‚Welche
der ansonsten „wie selbstverständlichen“ Konzepte fallen
speziell für das „Innere der Schwarzen Löcher“ / der »LEEREN Pfropfen«
aus dem Erforschung-Spiel ganz heraus?‘ [34]
Ihrer „Absoluten LEERE“ als Merkmal wegen!
· Ein irgend mit <was auch immer> besetzter „Platz“ im dort so riesig vorhandenen „Platzangebot“ / „Volumen-Stück im Klassischen Raum“
· „Materie + Photonen“ – als „Gravitativ wirksame Masse“ + „Gravitativ empfindliche Masse“
· „Platzbedarf“
· Angebliches „Feuerwand-Paradox“, das erst irgendwie (anders) gelöst werden müsste
· „Kontinuum“
· „Wurmlöcher“ + „Zeitreisen“
· „Teilbarkeit“; „Komponenten“; „Weltausschnitte“
· „Koordinaten“; „Radien“; „Richtung“; „Regionen“; „Wand“; „Tiefe“; „…“
· „Infinitesimale“
· „Behälter“ – „Raum mit Inhalt“; „Aufenthaltsorte dort“
· „Materiestücke“ (egal ob unverletzt geblieben oder zertrümmert / spaghettisiert)
· „Wellenfunktionen“
· „Beobachter – ebenso innen drin“ [35]
· „Inertialsysteme“; …
· „Information“ – „Bits & Bytes“
· „Klone“ der herandrängenden / verschluckten „Information“
·
„Entropie“
(weil innen
drin gar nichts Teilbares vorliegt, das sich für die Errechnung eines „Entropie“-Werts
anbieten würde)
· „Messgrößen“
· „Zeitablauf“
·
„Holografie“ / „Holografisches
Prinzip“ – [vgl.
Roger Penrose: „Fashion, Faith and Fantasy“ p. 106 / 107]
(weil es die im Schwarz-Loch-Volumen dabei vorausgesetzte „Information“ –
dort ‚innen drin‘ – gar nicht erst gibt. Als Merkmal etwas, das dann sogar zusätzlich
noch von innen her nach draußen hin „flächig speicherbar“ wäre.)
·
„Bekenstein-Hawking“-Szenario:
„Holografisches Prinzip“
– Gedanklich höchstens draußen auf der „Hüllfläche“ zulässig. Und auch das
nur für von Draußen her „Potentiell Herandrängendes“. Statt für den angeblichen
„Informationsgehalt“ im Inneren der Löcher drin.
·
„in sich selbst
verschränkt sein“ §?!§
Dieses, wenn angeblich gleich dreifach,
entfällt als Möglichkeit automatisch!
· ‚abbildungsseitige‘ (gar ‚originalseitige‘) „Unendlichkeiten“ auf Seiten der „Materiedichte“ / „Informationsdichte“
· „Physikalische Rutschbahnen“ hinunter / nach noch weiter innen in Richtung hin zur (zentralen / Ring- / …-) „Singularität“
· Dortiges „Zertrümmerungs-Geschehen“
·
Das „Baryzentrum“
bleibt als Konzept „rein immateriell“!
Ohne eigenständiger – auf Seiten des »Originals WELT« schon – gravitativer
Wirkung.
· Leichtfertige Gleichsetzbarkeit der Konzepte „Materie“ und „Information“
· „Freiheitsgrade“ von irgendwelchen (angeblich dortigen) ‚Teilen‘
·
Irgendwie entartete
„Geometrie“,
weil keiner von deren Begriffen dort drinnen / innerhalb solcher Raumstücke
anwendbar ist
· „Vakuum“ + „Vakuum-Polarisation“
· „Strings“ + …
· Irgendwelche „Paradoxien“ – Paradoxien werden immer nur ‚abbildungsseits‘ erzeugt!
·
„Quantenphysik“
(z. B.:
Das „Einstein, Podolsky, Rosen“-Paradox (EPR) – Dieses gilt, wie längst
erkannt, ja sowieso nicht!)
· Die / Irgendwelche „Gesetze der Physik“ – (innen drin noch --- dort wo so gar NICHTS da ist!)
· Deren „Grundprinzipien“
Viele der
klassisch-gängigen Raumzeit-Grafiken zum Thema:
Zentrale (+ Ring- / …-) Singularitäten
§damit
auch all die ‚rein abbildungsseitigen‘ „Conformal Diagrams“ nach Roger Penrose!;
…§
-----
Sorry, Prof Penrose:
Aber was an den Dingen („Unvollständigen Geodäten“) ist denn so schrecklich wichtig, wenn sich längs diesen Linien doch nichts Materielles „bis hin zu ihrem Ende bewegen kann“.
Die Gravitation, dort wo vorhanden, krümmt halt immer nur nach innen zu (und nicht nach außen). Mit geometrisch zwangsläufig zur Folge: Die „Singularitäten“.
Doch die sind im physikalischen GANZEN nur „ähnlich wichtig“ wie es die ebenso immateriellen „Fluchtpunkte im Klassischen Raum“ (nicht) sind! Für die Beobachtung, Nachzeichnung und Kunst dort interessant zwar, jenseits von ‚solch rein Abbildungsseitigem‘ aber, im tatsächlichen originalseitigen Geschehen, belanglos. Weil physikalisch „wirk-steril“.
– [\„Attraktor sein“ (oder nicht) – als Merkmal; \...; \...]
-----
Etwas interessanter, wenn auch dort ebenfalls nicht direkt mit „Materie“ besetzt, sind die „Ring-Singularitäten“. Mit ihren dieses Mal „Vollständigen Geodäten / …“. Wie sie im ‚Abbildungsseitigen‘ zentral alle rotierenden / echten „Schwarzen Löcher“ ‚begleiten‘. Doch auch deren Inneres bleibt verboten. Unmöglich als Aufenthaltsort für alle „Materie + Energie“.
*****
Der ‚Kompressibilitätstrog‘:
Dieses Konzept deckt die – zunächst bloß theoretische – Zunahme der Gravitations-Wirkung in ihrem GANZEN ab. Über alle klassischen Entfernungen und Objekt-Ausdehnungen hinweg.
Doch: „Wo
NIX ist, gibt es NIX zu komprimieren“!
Gravitativ weder von draußen – (Die „Äußere Ergosphäre“)
noch von innen her – (Die
angeblich „Innere Ergosphäre“).
+ „Wo NIX ist, ist auch NICHTS da zum Beobachten!“ [36]
-----
Als Untere Schwelle für „Schwarze
Löcher“ als tatsächlich vorfindbare Objektverbleib-Größe:
„ca. <…>
Sonnenmassen“.
Also: „Keinerlei Mini- + Mikro-Schwarzen-Löcher!“
Obwohl sich auch deren (theoretischer) „Schwarzschild-Radius“ so einfach berechnen lässt. [37]
Damit es überhaupt zu derart kleineren Löchern kommen kann, müsste der Wert der Gravitationskonstanten G millionenfach anders zu sein. Derart groß ist er – ‚im Originalseitigen‘ – aber nicht.
{Auch da gilt es beim W-Knick der Kognik erst einmal „auf dem Teppich zu bleiben“.}
-----
Wo denn –
im insgesamt vorliegenden Raum des Alls – passiert wirklich:
DRAMA?
+ Wo, entgegen vieler Behauptungen, überall nicht? Weil dort <… / …>!
„DRAMA“ beim ‚Vorwärts-Herandrängen‘
ausschließlich in solchen Zonen, wo die (echte)
„Materie des Schwarz-Loch-Spiels“ vor Ort in bereits hoch-komprimierter Form
vorliegt.
Wie in der „Feuerwand“.
*****
WAS alles an den Fremd-Vorstellungen ist gar nicht WAHR?!
Wie steht es stattdessen beim „Forschungs-Diamanten“, sobald die schlimmsten der Denkfehler + Falschbehauptungen (mitsamt ihren Prämissen) dort erst einmal herausgeräumt sind?
*****
„Für mich als ‚Systemischer Philosoph‘ ist dies alles jedoch nur ein (zwar interessanter) Fall von:
***********************
Probeweise als Szenario-Variante
Würde – trotzdem – irgendein Teil der herandrängenden Materie (sagen wir mal 10 %) bis hin zur Position der Zentralen Singularität vordringen (können), hieße das nur, dass speziell von Zentrum des Lochs her keinerlei Licht zu uns Beobachtern vordringt. Sich kein Photon von diesem allemal Punkt-artigen Ort im Raum her überhaupt einen Kilometer oder Zentimeter nach oben zu wegbewegen kann. Der dort übermächtigen Raumzeit-Krümmung und unendlich starken Gravitationskräfte wegen.
Für den übergroßen Rest des weiterhin vorhandenen „Raumwinkels zum selben Loch“ gilt dagegen immer noch (unter der zusätzlichen Annahme, dass hinterher von Draußen her nicht noch Weiteres herandrängt, also kein Beobachter, kein Computer, keine Trümmer, keine Einzelteilchen):
„Wo
NICHTS an Materie / Energie vorhanden ist
(die 10 % sind unten ja bereits verschluckt),
von dort her kann auch nichts abgestrahlt werden.“
Aufgrund
der Kompressibilitätstrichter-Explikation dieses Merkmals erscheint von all diesen
etwas anderen Richtungen her
immer noch Alles „irgendwie schwarz“.
Von dort her jedoch mit dieser so anderen Begründung!
******************************
Wie es sich wissenschaftlich nun einmal gehört, bin ich selbst im derzeitigen Stadium der Überlegungen vor allem an Falsifizierungs-Versuchen interessiert. Von wem auch immer unternommen.
Doch nur, solange dabei nicht
wieder irgendetwas qualitativ Immateriellem ‚behauptungsmäßig‘
Gravitative Wirksamkeit oder Empfindlichkeit
unterstellt wird!
Falsifizierungen getrennt nach:
- Dem „Sperr-Pfropfen“ – mit seiner Folge hinsichtlich Zugänglichkeit der Singularitäten
- Dem
Merkmal LEERHEIT für diese 2. Art von „3D-Raum“
(Die „Feuerwand“ – hypothetisch? / in echt? – „unüberwindlich“ + „nicht untertunnelbar“!)
In solch Absoluter LEERHEIT dann qualitativ einfach konsequent:
Dort trotzdem vorhandenes / entstehendes „Zeug“ geriete sowieso nie irgendwo anders hin!
--- Nicht nach ‚oben / draußen‘ hin oder – im Trog selbst – unterhalb des ‚Pfropfen-Objekts‘.
